Erre a világsikerre (Trump és Orbán kézfogására) kinek volt szüksége? Jó kérdés, ugye? Magyarországnak vagy Orbánnak? Nem ez volt az első eset, hogy egy középeurópai ország vezetője baráti kapcsolatba kerül az USA elnőkével és közvetítő szerepet vállalt kelet és nyugat között. Az első képen Nicolae Ceaușescu Bukarestben fogadta Nixont. A másoidik képen páros randin volt az elnőkkel. Ceaușescu kulcsszerept vállalt az USA és a kommunista Kína kapcsolatában. A harmadik képen a román diktátor Jimmy Carter barátja volt. És gondolom a románok meg erdélyi magyarok nem felejtették el, hogy miközben ez az elmebeteg állat amerikai elnököket ölelgetett, mit múvelt a néppel. A többi képen a Ceaușescu házaspár giccses palotája látható, amit abból építtetett, amit ellopott az állami közpénzből, miközben a népe ÉHEZETT. Ugye milyen ismerős a történet számunkra is most????? És a végén betettem egy képet a jól megérdemelt kivégzésükről is. De hát ez számunkra nem lényeges, hiszen Magyarország jogállam, demokrácia van és az állam nem támad rá, nem nyomja el a saját polgárait. Ugye? Kivéve persze, ha azok poloskák, csúszómászok, melegek, libsik, idegen szívűek és nem támogatják a nemzet szeretett vezetőjét.... Észak-Koreában nevezik szeretett vezetőnek Kim Dzsongunt a könyörtelen diktátort. Aki esetleg nem emlékezne mi történt a Kárpátok Géniuszával, az elmebeteg diktátor Nicolae Ceaușescuval, elmondom. 1989. december 15-én este magyarok és románok élőláncot alkotva védték Tőkés László református lelkészt, ezzel kirobbantva a román forradalmat, mely 20-ára elsöpörte a Ceaușescu-rendszert. A Temesváron kipattant forradalmi szikra miatt néhány nap alatt az egész ország felkelt a kommunista rezsim és személyesen Ceaușescu ellen. Ceaușescu pár perének lefolytatása volt. A sebtében felállított rögtönítélő bíróság előtt december 25-én a katonai ügyészség népirtás bűntette (Btk. 357. § (1) bekezdés c. pont), államhatalom aláásásának bűntette (Btk. 162. §), felforgatás bűntette (Btk. 163. §), állambiztonság veszélyeztetése céljából elkövetett ipari létesítmények megsemmisítése bűntette (Btk. 164. §) és a nemzetgazdaság lerombolása bűntette (Btk. 165. §) elkövetésével vádolta meg. Az ügyész mindkét vádlottra halálbüntetés kiszabását indítványozta. A vád lényege szerint Ceaușescu személyes döntése miatt a kórházak nem kaptak megfelelő gyógyszerellátást, a parasztságtól minden terményt elvettek, ezáltal éhezésnek tették ki a lakosságot, amely ezen felül megfelelő orvosi ellátást sem kaphatott. A perben terhére rótták, hogy a temesvári tüntetések során tűzparancsot adott a katonáknak, valamint a falurombolást is. Mindkét vádlott végig tagadta bűnösségét, emellett vitatták a bíróság legitimitását. A per egy nap alatt lezajlott, kizárólag a vádlottak meghallgatására került sor, valamint okirati bizonyítékok álltak rendelkezésre. Mindezek alapján az öttagú bírói tanács Ceaușescut és feleségét golyó általi halálra ítélte, az ítéletet azonnal végre is hajtották az épület udvarán. 1989. december 25-én, karácsony napján kivégzőosztag lőtte agyon őket; a kivégzésről készült felvételeket a televízió is közvetítette. Ez volt az egyetlen erőszakos rendszerváltás a kommunista Kelet-Európában, és Romániában azóta eltörölték a halálbüntetést. Ne felejtkezzünk el a történelem ezen alakulására!